saas能做起来吗（saasz）

中国Saas还在等春天,这种新服务模式有发展前景吗?

1、这个意思呢，就是没有很多的公司的做法，可以让行业内争相模仿，同时也没有谁在公司真的是作到了标新立异。第一个呢，就是从这个技术层面上来看，移动互联网计算等技术产业的发展。

2、SaaS在运营模式方面还是比较不错的，也很注重细节，在市场当中面对客户的时候也会使用订阅模式，让客户得到更好的服务，并且还会不断的优化产品以及服务模式。客户在使用的过程中也是降低了一定的成本，并且还提升了整体的体验，这种操作也是可以迅速在市场当中扩宽的。

3、一会儿“中国SAAS春天论”甚嚣尘上：美国saas发展的多红火，看Salesforce市值500亿美金，Workday 150亿美金，netsuite又卖到了93亿美金……中国SaaS的春天也不远了；一会儿又纷纷持悲观态度：在中国搞SaaS就不行，你看那谁谁都在裁人了。有人在指责，那谁谁是假SaaS，他们是私有云。

4、SaaS平台供应商将应用软件统一部署在自己的服务器上，客户可以根据工作实际需求，通过互联网向厂商定购所需的应用软件服务，按定购的服务多少和时间长短向厂商支付费用，并通过互联网获得Saas平台供应商提供的服务。[2]SaaS应用软件有免费、付费和增值三种模式。

5、商米科技发展前景？您好，作为一家提供智能商业解决方案的公司，商米科技在未来的发展前景是非常广阔的。以下是可能的发展方向： 拓展国内外市场：商米科技已经在中国、美国、欧洲等地建立了分支机构，未来还可以继续拓展国内外市场，扩大品牌影响力。

聚水潭saas销售好做吗?

1、好做，勤快点，口才好一些，工作很好做，工资也很高，一般在3w/月左右。

2、然而，随着电商从增量市场进入存量阶段，竞争愈发激烈。SaaS服务商面临用户流失、盈利压力等问题，开始注重产品质量和用户体验。有赞在2023年实现了经营性盈利，显示出转变策略的初步成效。市场从追求规模转向价值比拼，聚水潭和有赞正寻求在产品创新和盈利之间找到平衡。

3、然而，聚水潭目前仍未实现盈利，2021年-2023年亏损分别约为54亿元、07亿元、90亿元，三年累计亏损151亿元。同时，聚水潭的产品也面临部分用户投诉，包括虚假宣传、不退款、售后服务差等问题。除了聚水潭，猪八戒、多点、慧算账等多家SaaS企业也纷纷寻求上市，但同样面临盈利难题。

4、聚水潭凭借其领先的产品、创新的策略与专业的团队，在中国电商运营SaaS市场上实现了收入稳定增长，尽管面临持续亏损的挑战，但其市场地位与潜力依然显著。此番赴港上市，将进一步推动其业务发展与市场扩展，为公司及股东创造更大价值。

5、关于盈利，招股书中提到未来公司仍将持续亏损，短期内无法实现盈利，聚水潭无法给出盈利时间表。聚水潭面临烧钱换量的问题，投入产出比失衡。2022年总投入增加了86亿，而SaaS产品销售流水总额仅增加了2429万，ROI仅13%。在客户数增长31%的情况下，销售额增长仅3%，增长困境更加凸显。

6、聚水潭概览/ 作为专注于电商卖家的SaaS解决方案提供商，聚水潭凭借互联网SaaS架构，打造了一个智能高效的管理平台，连接销售、仓储和生产，致力于实现多方面的无缝协同。

SaaS增长案例:如何做到上线第一年盈利250万美元?

1、编者按：BuzzSumo是一家提供社交媒体追踪服务，帮助企业进行内容营销的SaaS公司。BuzzSumo董事Steve Rayson在本文中总结了他们如何做到上线第一年就盈利250万美元。2013年12月，我第一次见到JaMES 和 Henley。我们开始进行BuzzSumo早期版本的开发。2014年3月我们成立了公司，放弃了之前的工作。

2、用杀手级的营销来进行包装：动物在打斗中把毛皮鼓起来让自己显得更大。聪明的创业公司也会这么做。我们最好的SaaS公司都在赞助关键的行业会议上花了不少预算。通过“吹捧”自己，帮助客户克服对创业公司的偏见，同时提高在销售过程中的品牌认知度。

3、年，该公司在全球风险投资公司（GlobalVentures）领导下筹集了300万美元的种子资金。这张支票帮助ARRow实验室扩展到24个国家，并在美国和东南亚建立了中心。

4、例如，如果你的公司想在下个季度要做到400万美元，你可以根据转化率倒推，先确定需要多少个付费订单，有多少次试用/演示次数，需要多少个销售人员，最后到需要多少个销售线索，这些关键的数据将为你提供相对准确决策依据。

5、例如，同程网络拥有微信钱包中机票火车票入口，艺龙拥有微信钱包酒店入口，微信平台是同程艺龙高速增长的基石。这与携程、飞猪等“公域流量”平台形成鲜明反差，流量虽然巨大但却属于平台，商家入驻后需要通过搜索优化、活动推广等方式不断砸钱来获得用户的关注。

SaaS行业和传统软件区别很大吗?

SaaS行业与传统软件确实存在着显著差异。SaaS是一种在线服务，用户无需购买实体软件，只需按需付费使用。而传统软件则需要用户购买一套完整的软件产品，且在软件升级时可能会遇到困难，需要企业自行安排技术人员进行维护。从使用方式来看，SaaS服务更方便快捷。

集成性： SaaS：用户对应用程序细节的控制较少，可能影响与其他应用和数据源的整合。 传统软件：集成性更强，能关联更多系统，对应用程序有更高的控制权。 商业模式： SaaS：用户通过租赁而非购买软件，降低了信息化门槛，尤其适用于中小微企业。

SaaS模式和传统模式在软件服务上主要的区别在于开发模式和交互方式的革新。传统管理软件的开发模式倾向于以软件产品为核心，通过市场推广来寻找潜在客户，通过销售产品来实现业务增长。而SaaS模式则强调以服务为核心，它要求软件提供商不仅提供软件，还要提供持续的服务和支持。

SaaS：供应商承担托管、维护和升级软件的成本，用户只需支付订阅费用。这降低了用户的总拥有成本，并使其能够专注于核心业务。传统软件定制：用户需要承担软件的购买、安装、维护、升级以及可能的托管费用。随着软件生命周期的延长，这些成本可能会显著增加。